‘শহীদদের ঋণ শোধ করুন’: বাংলাদেশে অতীতের মতো বাড়াবাড়ির শঙ্কা

নয়া দিগন্ত ডেস্ক

প্রায় দুই দশকের মধ্যে বাংলাদেশের প্রথম সুষ্ঠু নির্বাচন ক্ষমতাসীন দলকে উদ্বেগ তৈরি করার মতো ব্যাপক ম্যান্ডেট দিয়েছে। বিএনপির চেয়ারম্যান তারেক রহমান ১৭ বছরেরও বেশি সময় নির্বাসনে থাকার পর এখন প্রধানমন্ত্রী হতে চলেছেন, যা সাম্প্রতিক বাংলাদেশের ইতিহাসের সবচেয়ে নাটকীয় রাজনৈতিক প্রত্যাবর্তনগুলোর মধ্যে একটি।

আপাতত, বাংলাদেশ একটি শান্তিপূর্ণ এবং গ্রহণযোগ্য নির্বাচনী প্রতিযোগিতা সম্পন্ন করেছে। তবে আরো গভীর রায় সামনে। ব্যাপক সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকায়, বিএনপি একটি পরিচিত পরীক্ষার মুখোমুখি : তারা জবাবদিহিতা এবং বহুত্ববাদকে প্রাতিষ্ঠানিকীকরণের জন্য তার ম্যান্ডেট ব্যবহার করবে কি না, নাকি কেন্দ্রীকরণ এবং প্রতিক্রিয়ার চক্র পুনরাবৃত্তি করবে।

একটি অতি-সংখ্যাগরিষ্ঠতা বিএনপিকে সংবিধান সংশোধনের সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্ষমতা দেয়, তবে সংস্কারের স্থায়িত্ব নির্ভর করবে পরামর্শ প্রক্রিয়ার ওপর। যদি একতরফাভাবে অনুসরণ করা হয়, তাহলে এটি বাংলাদেশের সাম্প্রতিক রাজনৈতিক ইতিহাসের বেশির ভাগ অংশকে সংজ্ঞায়িত করে এমন সাংবিধানিক কেন্দ্রীকরণের চক্রটি আবার চালু করার ঝুঁকি তৈরি করবে।

ভোটাররা প্রথমে প্রতিবাদের মাধ্যমে, এখন ব্যালটের মাধ্যমে পরিবর্তনের জন্য তাদের আকাক্সক্ষার ইঙ্গিত দিয়েছেন। একজন বয়স্ক ভোটার ভোটকেন্দ্রের বাইরে নীরবে বলেন : ‘আমরা আমাদের অংশটি করেছি। এখন তাদের কাজটি করতে হবে।’

নির্বাচনের অধিকার পুনরুদ্ধার: বগুড়ার ৩৮ বছর বয়সী দোকানদার মোহাম্মদ সালাম মিডল ইস্ট আইকে বলেন, বছরের পর বছর ধরে আমরা লাইনে দাঁড়িয়ে ছিলাম এবং অনুভব করেছি যে কিছুই পরিবর্তন হবে না, আজ অন্তত আমার মনে হয়েছে আমার ভোট গণনা করা হবে।’

ঢাকায়, প্রথমবারের মতো ভোটার হওয়া মেহরুবা আক্তার, ভোটকে সরাসরি জনগণের বিদ্রোহের সাথে যুক্ত করে বলেন, ‘আমরা পরিবর্তনের দাবিতে রাস্তায় নেমেছিলাম, এখন আমরা সেই পরিবর্তনকে রূপ দেয়ার চেষ্টা করছি।’

লেখক এবং গবেষক আলতাফ পারভেজ বলেন, জুলাইয়ের বিদ্রোহ এবং নির্বাচনে নিম্ন ও মধ্যম আয়ের নাগরিকদের বিপুলসংখ্যক অংশগ্রহণ একটিই বার্তা বহন করে : পরিবর্তনের আকাক্সক্ষা, ১৮ মাস আগে, তারা রক্ত দিয়ে পরিবর্তন দাবি করেছিল। এবার তারা ব্যালটের মাধ্যমে সেই দাবিটি পুনরাবৃত্তি করেছে।

পারভেজ নির্বাচনকে বিদ্রোহের প্রত্যক্ষ ফলাফল হিসেবে বর্ণনা করে বলেন, নতুন সংসদকে পুলিশ সংস্কার এবং অর্থনৈতিক পুনর্গঠন থেকে শুরু করে জনপ্রশাসন পুনর্বাসন পর্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ গ্রহণের মাধ্যমে ‘শহীদদের প্রতি ঋণ পরিশোধ’ করতে হবে।

রাজনৈতিক অর্থনীতিবিদ আনু মুহাম্মদ ঐতিহাসিক দায়িত্বের এই অনুভূতির প্রতিধ্বনি করেন কিন্তু আত্মতুষ্টির বিরুদ্ধে সতর্ক করে বলেন, ‘একটি বিশাল সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা সংস্কারের সুযোগ তৈরি করে; কিন্তু ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করার এবং ভিন্নমতকে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার প্রলোভনও তৈরি করে। ২০০১ এবং ২০০৮ সালে একই রকমের বিশাল বিজয় পরবর্তীতে গণতান্ত্রিক রীতিনীতিকে নষ্ট করে দেয়।

একটি ডানপন্থী পরিবর্তন: আলতাফ পারভেজ বলেন, জামায়াত ‘অসাধারণ দক্ষতার সাথে’ নিজেদের পুনর্গঠিত করে, চতুর্থ স্তরের নির্বাচনী শক্তি থেকে একাধিক নির্বাচনী এলাকায় প্রধান দলগুলোর একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রতিযোগিতে রূপান্তরিত হয়েছে। এর প্রচারণা নৈতিক শৃঙ্খলা, দুর্নীতি বিরোধী এবং প্রশাসনিক শৃঙ্খলার বিষয়গুলোর উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ছিল, অর্থনৈতিক চাপ এবং প্রাতিষ্ঠানিক অবিশ্বাসের সময়কালে বার্তাটি প্রতিধ্বনিত হয়েছিল।

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক সামিনা লুৎফা যুক্তি দেন যে ছাত্র-নেতৃত্বাধীন ন্যাশনাল সিটিজেন পার্টি (এনসিপি) এবং জামায়াতের কিছু অংশের মধ্যে কৌশলগত জোট হয়তো ২০২৪ সালের বিদ্রোহের সময় সংগঠিত হওয়া শহুরে, তরুণ নারী নির্বাচনী এলাকার কিছু অংশকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে, যারা একটি বৃহত্তর, আরো অন্তর্ভুক্তিমূলক নাগরিক স্থানের আশায় সংগঠিত হয়েছিল।

নারীর প্রতিনিধিত্ব : ক্ষমতা ছাড়াই অংশগ্রহণ

যদিও নারীরা বিপুলসংখ্যক ভোট দিয়েছেন, সংসদে তাদের প্রতিনিধিত্ব এখনো অত্যন্ত কম। সরাসরি নির্বাচিত ৩০০টি আসনের মধ্যে মাত্র সাতজন নারী জয়ী হয়েছেন- মাত্র ২ শতাংশেরও বেশি।

ব্র্যাক বিশ্ববিদ্যালয়ের নৃবিজ্ঞানের সহযোগী অধ্যাপক সুইটি সবুর বলেন, ‘নারীদের প্রতিনিধিত্ব কম হয়েছে এবং রাজনৈতিক দলগুলো নারীর প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত করতে শোচনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়েছে। আমাদের অনেকেই দলগুলিকে তাদের কর্তব্যের কথা মনে করিয়ে দিতে ক্ষুব্ধ এবং ক্লান্ত ছিলাম।

সংসদীয় নির্বাচনের পাশাপাশি, ভোটারদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা ২০২৪ সালের জুলাইয়ের বিদ্রোহের পরে প্রস্তাবিত সাংবিধানিক সংস্কারের প্যাকেজকে সমর্থন করেন কি না। নির্বাচন কমিশনের মতে, প্রায় ৭৭ মিলিয়ন ভোটারের মধ্যে ৪৮ মিলিয়ন ভোটার ‘হ্যাঁ’ এবং ২২.৫ মিলিয়ন ‘না’ ভোট দিয়েছেন, যা ৬০ শতাংশেরও বেশি। যদিও প্রস্তাবটি দেশব্যাপী স্বাচ্ছন্দ্যে পাস হয়েছে, ১১টি আসনে ‘না’ ভোট জয়লাভ করেছে।

তবুও, ‘হ্যাঁ’ ভোটের মাত্রা আসন্ন সংসদকে এমন একটি সংস্কার আদেশ প্রদান করে যা রাজনৈতিকভাবে বাতিল করা কঠিন। পারভেজ বলেন, ‘যদিও ফলাফল প্রতিটি সাংবিধানিক বিতর্কের নিষ্পত্তি করে না, এটি কাঠামোগত পরিবর্তনে জনসাধারণের অনুমোদনের ইঙ্গিত দেয়।’

পরবর্তী ধাপ নির্ধারণ করবে যে, সেই আদেশ কিভাবে ব্যাখ্যা করা হবে। সাংবিধানিক সংস্কার সংসদীয় কমিটিগুলোর মাধ্যমে এগিয়ে যাওয়ার আশা করা হচ্ছে, সম্ভাব্যভাবে বিদ্রোহ-পরবর্তী আলোচনায় কল্পনা করা একটি নিবেদিতপ্রাণ সাংবিধানিক সংস্কার কাউন্সিলসহ। বিবেচনাধীন মূল ক্ষেত্রগুলোর মধ্যে রয়েছে- নির্বাহী ক্ষমতা পুনঃবারসাম্যকরণ, সংসদীয় তদারকি জোরদার করা, পুলিশ এবং জনপ্রশাসন সংস্কার, বিকেন্দ্রীকরণ এবং বিচারিক স্বাধীনতা সম্পর্কিত বিধানগুলো পুনর্বিবেচনা করা।এই প্রক্রিয়া কতটা অন্তর্ভুক্তিমূলক হবে, বিশেষ করে সংখ্যালঘু প্রতিনিধি, আদিবাসী নেতা, মহিলা গোষ্ঠী এবং বিরোধী দলগুলো এতে জড়িত কি না, তা এর বৈধতা নির্ধারণ করবে। (সংক্ষিপ্ত)