দিল্লির বিরুদ্ধে ঢাকার কঠোর অবস্থান ও স্পষ্ট ইঙ্গিত

নয়া দিগন্ত ডেস্ক

দিল্লির মাটিতে বসে হাসিনার দেয়া বক্তব্যকে কেন্দ্র করে ভারতের বিরুদ্ধে নজিরবিহীন কঠোর ভাষায় ঢাকার কূটনৈতিক প্রতিবাদ কেবল একটি সাময়িক বিক্ষোভ নয়; বরং ২০২৪-পরবর্তী বাংলাদেশের রাজনীতি এবং ভারতের সাথে দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের নতুন গতিপথের এক স্পষ্ট ইঙ্গিত বহন করে।

ঢাকার পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের এই প্রতিবাদে ভাষার পরিবর্তন ইঙ্গিতবহ। পূর্বে ব্যবহৃত ‘জুলাই অভ্যুত্থান’ শব্দটির পরিবর্তে একাধিকবার ‘জুলাই বিপ্লব’ শব্দটি ব্যবহার করেছে। আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ‘অভ্যুত্থান’ বলতে কেবল সরকার পতনকে বুঝালেও ‘বিপ্লব’ শব্দটির মাধ্যমে একটি স্থায়ী ও সফল রাজনৈতিক রূপান্তরকে নির্দেশ করা হয়। এর মাধ্যমে বাংলাদেশ কূটনৈতিক স্তরে এটি স্পষ্ট করতে চায় যে, ২০২৪-এর পরিবর্তন একটি নতুন রাষ্ট্রীয় রূপরেখা তৈরি করেছে। এই পার্থক্যটি বেশ গুরুত্বপূর্ণ। ‘অভ্যুত্থান’ বলতে সাধারণত বিদ্যমান কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে জনগণের বিদ্রোহকে বুঝায়। আর ‘বিপ্লব’ একটি সফল রাজনৈতিক রূপান্তরকে নির্দেশ করে, যা একটি নতুন ব্যবস্থার জন্ম দেয়।

পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বিবৃতিটি নয়াদিল্লিতে দেয়া একটি মাত্র প্রচারমাধ্যমের সংবাদের চেয়েও অনেক বেশি কিছু। এটি স্পষ্ট করে যে, শেখ হাসিনাকে ঘিরে চলা বিতর্ক এখন বাংলাদেশের রাজনৈতিক পরিচয়, তার কূটনৈতিক ভাষা এবং ভারতের সাথে সম্পর্ক পুনর্গঠনের শর্তাবলিকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার একটি সামগ্রিক প্রচেষ্টার সাথে ওতপ্রোতভাবে জড়িয়ে গেছে।

‘ক্লাইন্ট স্টেট’ এবং সার্বভৌমত্ব

পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের বিবৃতিতে বাংলাদেশকে আর কখনো কোনো দেশের ‘ক্লাইন্ট স্টেট’ (অধীনস্থ রাষ্ট্র) না হতে দেয়ার দৃঢ় প্রত্যয় ব্যক্ত করা হয়েছে। কূটনৈতিক নথিতে এ ধরনের শব্দের প্রয়োগ অত্যন্ত বিরল। এর মাধ্যমে ভারতের ওপর দীর্ঘদিনের কথিত অতিরিক্ত রাজনৈতিক নির্ভরতার অবসান ঘটিয়ে কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন এবং সমতার ভিত্তিতে সম্পর্ক প্রতিষ্ঠার বার্তাই দেয়া হয়েছে।

সরাসরি ভারতের জবাবদিহিতা

বিবৃতিতে শেখ হাসিনাকে ‘পলাতক মানবতাবিরোধী অপরাধী’ হিসেবে আখ্যা দেয়ার পাশাপাশি, এমন বক্তব্য প্রদানের সুযোগ দেয়ার জন্য ভারতের ভূমিকাকেও কাঠগড়ায় দাঁড় করানো হয়েছে। সেইসাথে ২০১৩ সালের প্রত্যর্পণ চুক্তির অধীনে হাসিনাকে ফেরত দেয়ার অনুরোধে ভারতের সাড়া না দেয়াকে কেন্দ্র করে দুই দেশের মধ্যকার বিশ্বাসযোগ্যতার সঙ্কট আরো প্রকট হয়েছে।

ভবিষ্যৎ দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক

প্রতিবাদ সত্ত্বেও বাংলাদেশ ভারতের সাথে একটি গঠনমূলক ও পারস্পরিক স্বার্থসংশ্লিষ্ট সম্পর্ক বজায় রাখার ইচ্ছা ব্যক্ত করেছে। ভৌগোলিক অবস্থান ও অর্থনৈতিক বাস্তবতার কারণে বাণিজ্য, ট্রানজিট ও সীমান্ত নিরাপত্তার মতো ক্ষেত্রগুলোতে বাস্তবমুখী সহযোগিতা অব্যাহত থাকার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে রাজনৈতিক ক্ষেত্রে দুই দেশের সম্পর্ক এখন এক নতুন ও কঠিন পর্বে প্রবেশ করেছে।

পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের এই কঠোর বার্তা স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, বাংলাদেশের নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা ও সার্বভৌম মর্যাদাকে মেনে নিয়েই ভারতকে ঢাকার সাথে আগামী দিনের দ্বিপক্ষীয় সম্পর্ক এগিয়ে নিতে হবে। হাসিনার বক্তব্য নিয়ে ভারতের প্রতি বাংলাদেশের এ যাবৎকালের সবচেয়ে স্পষ্ট এ বার্তায় ঢাকা চায় ২০২৪-পরবর্তী রাজনৈতিক বাস্তবতাকে কেবল অভ্যন্তরীণ পরিবর্তন হিসেবে না দেখে, একটি আরো জোরালো ও সোচ্চার পররাষ্ট্র নীতির ভিত্তি হিসেবে বিবেচনা করা হোক।

পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় হাসিনাকে ‘পলাতক দণ্ডপ্রাপ্ত গণহত্যাকারী’, ‘দণ্ডপ্রাপ্ত গণহত্যাকারী’ এবং একটি ‘মাফিয়া চক্রের’ প্রধান হিসেবে বর্ণনা করেছে। একই সাথে তার সংবাদমাধ্যমে উপস্থিতিকে ‘বাংলাদেশের সার্বভৌমত্বের প্রতি এক চরম আঘাত’ এবং যাকে তারা বারবার ‘জুলাই বিপ্লব’ হিসেবে উল্লেখ করেছে, তার ‘শহীদদের প্রতি এক গুরুতর অপমান’ হিসেবে অভিহিত করেছে।

কোনো রাজনৈতিক নেতার বক্তৃতায় এমন পরিভাষা ব্যবহার করা হলে তাকে রাজনৈতিক বক্তব্য বলে এড়িয়ে যাওয়া যায়; কিন্তু পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় থেকে জারি করা একটি অফিসিয়াল বিবৃতিতে যখন এটি বারবার ফিরে আসে, তখন তা অনেক বেশি তাৎপর্য বহন করে, কারণ কূটনৈতিক যোগাযোগ একটি রাষ্ট্রের অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করে।

অন্য একটি বাক্য এর ভূরাজনৈতিক তাৎপর্যের কারণে আলাদাভাবে নজর কাড়ে। বিবৃতিতে বলা হয়, ‘আমাদের দেশের মানুষ দৃঢ়ভাবে সংকল্পবদ্ধ যে আমাদের জাতি আর কখনোই ফ্যাসিবাদের অন্ধকার দিনে ফিরে যাবে না এবং বাংলাদেশ কখনোই একটি ‘ক্লাইন্ট স্টেট’ (অধীনস্থ বা সেবাদাস রাষ্ট্র) হবে না।’

অফিসিয়াল কূটনৈতিক নথিপত্রে ‘ক্লাইন্ট স্টেট’ শব্দটির ব্যবহার খুবই বিরল।

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এটি সাধারণত এমন একটি দেশকে বোঝায় যার নীতিগুলো আরো শক্তিশালী কোনো বাহ্যিক শক্তি দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত বা পরিচালিত হয়। বাংলাদেশে শেখ হাসিনা সরকারের সমালোচকরা প্রায়ই সাবেক এই প্রশাসনকে রাজনীতি ও কূটনীতির ক্ষেত্রে ভারতের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়ে পড়ার অভিযোগে অভিযুক্ত করতেন।

বিবৃতিতে ভারতের সাথে সম্পর্ক পরিচালনায় নির্দেশক নীতি হিসেবে ‘সার্বভৌম সমতা’, ‘পারস্পরিক শ্রদ্ধা’, ‘অনধিকার চর্চা’ এবং ‘জাতীয় মর্যাদা’র কথা বারবার স্মরণ করিয়ে দেয়ার মাধ্যমে এ ব্যাখ্যাটি আরো জোরদার হয়।

মন্ত্রণালয় জানিয়েছে যে, ঢাকা এ ধরনের অনুষ্ঠান আয়োজনের অনুমতি দেয়ার সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে নয়াদিল্লিকে আগে থেকেই সতর্ক করেছিল, কিন্তু তা সত্ত্বেও ভারত এর অনুমতি দিয়েছে। বিবৃতিটিতে ২০১৩ সালের প্রত্যর্পণ চুক্তির অধীনে হাসিনাকে ফেরত দেয়ার বিষয়ে বাংলাদেশের বারবার করা অনুরোধে সাড়া দিতে নয়াদিল্লির ব্যর্থতার বিষয়টি যুক্ত করা হয়।

এর মাধ্যমে এ ঘটনার দায়ভার কেবল সাবেক প্রধানমন্ত্রীর ওপরই নয়, বরং তাকে রাজনৈতিক ক্ষেত্র প্রস্তুত করে দেয়ার জন্য ভারতের ওপরও বর্তানো হয়েছে। এটি হাসিনাকে কেন্দ্র করে থাকা বিতর্ককে একটি সাধারণ দ্বিপক্ষীয় মতপার্থক্য থেকে দুই প্রতিবেশীর মধ্যকার একটি বড় ধরনের বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্নে পরিণত করেছে।

বিবৃতিতে সম্পর্কের পুরোপুরি অবনতির কথা বলা হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, এটি ভারতের সাথে একটি ‘গঠনমূলক, পারস্পরিক লাভজনক এবং ভবিষ্যমুখী সম্পর্ক’ বজায় রাখার জন্য বাংলাদেশের ইচ্ছার কথা পুনর্ব্যক্ত করেছে। তবে এতে এটাও স্পষ্ট করা হয়েছে যে, ঢাকার দৃষ্টিকোণ থেকে এ ধরনের সম্পর্ক পুনর্গঠন হাসিনাকে কেন্দ্র করে তৈরি হওয়া প্রশ্ন থেকে আলাদা হতে পারে না।

বাণিজ্য, কানেক্টিভিটি, সীমান্ত ব্যবস্থাপনা এবং নিরাপত্তার ক্ষেত্রে দুই দেশের বাস্তবসম্মত সহযোগিতা অব্যাহত থাকার সম্ভাবনাই বেশি, কারণ সম্পর্ক বজায় রাখার ক্ষেত্রে উভয় পক্ষেরই শক্তিশালী কৌশলগত স্বার্থ রয়েছে। তবে রাজনৈতিকভাবে এ সর্বশেষ বিবৃতি ইঙ্গিত দেয় যে, সম্পর্কটি একটি কঠিনতর পর্বে প্রবেশ করছে।